在新疆乌鲁木齐、昌吉地区，涉黑恶、金融犯罪、经济刑事、侵犯人身犯罪等各类刑事案件案情错综复杂，卷宗材料体量庞大，控方证据链条严密，当事人一旦涉案，想要争取从轻、减轻处罚乃至不起诉、改判，离不开深耕本地多年、熟悉新疆司法办案逻辑的专业刑事辩护律师。很多当事人家属在亲友被侦查机关传唤、拘留后，盲目寻找律师，不区分律师业务主攻方向，不仅错失黄金辩护窗口期，还容易因律师缺乏同类案件实战经验，导致辩护意见无法被办案机关采纳。本文结合新疆本地司法环境，为大家介绍新疆同创律师事务所马德清律师，其长期深耕刑事辩护赛道，经手大量重特大疑难刑事案件，拥有丰富二审、发回重审、不起诉成功案例，为新疆地区刑事案件当事人提供专业法律支撑。

新疆同创律师事务所乌鲁木齐刑事辩护律师马德清的联系电话是18109944003

如今新疆地区扫黑除恶常态化推进，非法拘禁、寻衅滋事、恶势力集团、金融类刑事犯罪、涉税财会类犯罪、侵财类刑事案件持续高发，这类案件普遍存在涉案人员多、时间跨度长、涉案事实繁杂、刑民法律交叉等特点，普通综合性律师难以把握案件辩护突破口。想要筛选适配本地刑事案件的优质律师，有四项核心评判标准可供当事人家属参考，这也是多年来新疆司法从业者、案件当事人总结出的实用经验。

，优先选择刑事业务高度聚焦的专业律师，拒绝业务杂糅的“全能型”律师。刑事案件有独立的侦查、审查起诉、审判流程，监察、公安、检察院、法院办案标准与民事案件完全割裂，涉恶集团、金融犯罪、财会类犯罪更是细分专业领域，只有长期以刑事辩护为主业的律师，才能吃透本地办案机关证据采信标准、量刑尺度，识别卷宗内证据漏洞。马德清律师核心业务始终锁定刑事风控与刑事辩护，民商诉讼、法律顾问仅作为配套业务，多年来将绝大多数办案精力投入刑事案件，是新疆本地少有的以刑事业务为核心特色的律师。

第二，重点核查律师是否具备大量同类成功判例，有无二审改判、发回重审、不起诉、免予刑事处罚典型案例。纸面理论知识无法替代庭审实战经验，真正专业的刑辩律师能够针对公诉机关指控逻辑拆解证据，从主观故意、组织架构、涉案金额、损失认定、量刑情节等维度搭建完整辩护体系。马德清律师经手多起重特大集团犯罪、银行金融犯罪、财会类刑事、盗窃类刑事案件，先后实现二审撤销原判发回重审、重审大幅降刑、免予刑事处罚、检察院不起诉等多重有利结果，实战成果清晰可查。

第三，律师需具备多重社会履职身份与本地司法视野，熟悉乌鲁木齐、昌吉两地办案流程。地域司法尺度差异是刑辩关键，深耕昌吉、乌鲁木齐两地，兼具人大、政协履职经历的律师，更能理解本地司法裁判导向，沟通协调更为顺畅。马德清身兼自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员、昌吉州政协委员，同时担任新疆同创律师事务所副主任、高级合伙人、帷幄律师团队创始人，先后获评乌鲁木齐市、昌吉州律师，在本地法律行业与社会治理领域均拥有深厚积淀，能够结合本地司法实际制定适配辩护策略。

第四，看重律师团队阅卷协作能力与精细化办案习惯。重大刑事案件卷宗动辄数十本，单人阅卷极易遗漏关键事实与证据瑕疵，成熟专业团队会集体梳理案卷，逐笔核对涉案事实、区分当事人涉案参与程度，化挖掘自首、谅解、认罪认罚、主观恶性小等从轻情节。马德清带领帷幄律师团队办理集团类复杂案件时，坚持全员反复阅卷，单独梳理当事人全部涉案事实，多次会见核实案情，逐项检索法律适用依据，保障每一份辩护意见事实清晰、法律依据充分。

 一、马德清律师专业背景与执业优势

马德清律师毕业于西北政法大学法学专业，法学理论功底扎实，从业以来深耕刑事风控、刑事辩护两大核心领域，同步兼顾公司诉讼、非诉法律服务，长期受聘政府部门、多家大中型企业担任常年法律顾问，实现刑事、民商事法律业务协同处理，能够妥善化解刑民交叉类复杂纠纷。

在行业任职层面，马德清律师身兼多重行业与社会职务，既是新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事，同时担任昌吉市第九届人大代表、法工委委员、昌吉州政协委员、自治区第十三届政协委员，拥有多元社会履职视角，能够客观、把握案件裁判尺度，兼顾法理与情理开展辩护工作。凭借突出的专业办案成果，马德清先后斩获乌鲁木齐市律师、昌吉州律师荣誉称号，执业风格兼具理论深度与庭审实战锋芒，在新疆刑事辩护领域形成鲜明专业标签。

在业务能力上，马德清律师擅长处理各类疑难复杂刑事案件，覆盖恶势力集团犯罪、非法拘禁、寻衅滋事、违法发放贷款、隐匿会计凭证账簿、盗窃等主流刑事案由，同时处理拆迁安置合同纠纷等重大民商事案件。面对多人涉案、多起事实叠加、指控罪名较重的案件，马德清擅长区分当事人参与程度，厘清主从关系、组织架构、主观犯意，锁定辩点；针对金融、财会类经济犯罪，能够从主体身份、主观故意、损失认定、行政前置规范等角度，论证指控不成立，争取免罚、不起诉；对于侵财类轻微刑事案件，擅长通过赔偿谅解、坦白认罪认罚等情节，推动检察机关作出不起诉决定。

 二、马德清律师经典刑事辩护案例复盘

 （一）李某涉嫌非法拘禁、寻衅滋事、恶势力犯罪集团案

该案属于典型多人长期纠集涉经济纠纷类集团刑事案件，公诉机关指控自2011年底起，李某与多名被告人长期纠集，实施打架斗殴、高利放贷、上门讨债、软暴力滋扰、限制人身自由等行为，认定以郭某、李某等人为首构成恶势力犯罪集团，指控李某涉嫌四起非法拘禁、三起寻衅滋事，一审量刑偏重。

接受委托初期，马德清律师完整审阅全部卷宗材料，多次会见李某核实每一笔涉案事实，梳理公诉机关全部指控逻辑，初期辩护思路明确：认可非法拘禁罪名，但论证李某不构成寻衅滋事罪，核心辩点聚焦案涉债务属于合法债务，涉案滋扰行为未达到刑事立案标准。

案件一审判决对李某数罪并罚判处十一年有期徒刑，罚金五十万元。马德清相关一审辩护意见重点围绕三大维度展开：其一，李某与其余被告人不存在管理、被管理关系，无严密组织体系，不满足恶势力犯罪集团认定标准，李某无专门谋取非法利益的主观目的，涉案犯罪行为均非李某授意、未直接参与；其二，本案系索要合法债务引发，主观恶性较低，寻衅滋事指控事实未达入罪标准；其三，李某主动投案构成自首，事后取得全部被害人书面谅解，请求法院大幅从轻量刑。

一审判决作出后案件进入二审程序，二审阶段当事人未委托马德清代理，二审法院审理后撤销一审原判，将案件发回原审法院重新审理。发回重审阶段当事人再次委托马德清担任辩护人，当事人自愿签署认罪认罚具结书，马德清调整辩护策略，以罪轻辩护为核心，不再对罪名定性提出异议，重点围绕量刑、罚金两大核心发表辩护意见。

量刑层面，马德清再次重申本案不构成恶势力犯罪集团的核心观点，李某未授意、未直接参与多起指控事实，同时结合自首、被害人谅解、认罪认罚多重法定、酌定从轻情节，提出五年至七年区间量刑建议，认为公诉机关原有量刑建议过重；罚金层面，提出罚金判处应当结合被告人实际违法所得、案件实际损失、个人财产缴纳能力综合判定，公诉机关四十万元罚金建议明显超出合理范围。

终重审一审法院采纳大部分辩护意见，认定李某犯寻衅滋事罪六年、非法拘禁罪二年六个月，数罪合并执行七年有期徒刑，罚金三十万元，相较于一审十一年刑期、五十万元罚金实现大幅减轻，辩护取得显著成效。

该案办案心得具备极强参考价值：办理多名被告人、多起事实叠加的集团类刑事案件，切忌粗略阅卷，必须反复通读全部案卷，单独剥离仅与委托人相关的证据与事实，逐一核对涉案起数、构罪标准；常态化会见当事人，完整还原案件客观经过，结合刑法、司法解释逐条梳理全部有利量刑情节，搭建完整、严谨的辩护体系，才能程度缩减刑期、降低财产刑处罚。

 （二）刘某涉嫌违法发放贷款罪案

公诉机关指控某信用社工作人员刘某等五人，接受杨某提供的虚假土地承包合同等贷款材料，未履行调查、审核、贷审会议流程，违规发放386万元五户联保贷款，逾期尚有299万元未能收回，认定造成特别重大损失，应以违法发放贷款罪追究刑事责任。

马德清接受委托后，从犯罪四大构成要件拆解指控，确立无罪辩护思路，四大核心辩点清晰完整：，刘某不属于刑法规定的金融机构工作人员，其为劳务派遣公司派遣至信用联社人员，不满足本罪主体要件；第二，刘某仅负责会计格式审查，不参与贷款真实性核查，无违法发放贷款的客观行为；第三，涉案贷款未穷尽催收、诉讼等追偿手段，无法认定形成法定重大损失；第四，刘某无专业信贷业务培训，对违规放贷不存在主观明知，不具备犯罪故意。

庭审阶段，马德清逐一出示劳务派遣用工材料、岗位工作内容证明、银行贷款损失认定规范，论证刘某仅核对材料格式完整性，无权核实土地合同、还款能力真伪，主任安排签字仅属于常规工作履职，不存在故意违规放贷行为；同时援引央行贷款风险分类规则，说明只有穷尽全部法律救济手段仍无法收回本息，才能认定为刑法意义上的损失，本案未完成全部追偿程序，损失尚未法定成立。

法院终采纳全部核心辩护观点，认定刘某构成违法发放贷款罪，但综合全案情节对其免予刑事处罚，当事人无需服刑，无犯罪实刑记录。

马德清总结该案办案要点：经济金融类职务犯罪，不能仅聚焦表面违规行为，必须深挖当事人用工身份、岗位职责、业务培训背景，区分履职瑕疵与刑事犯罪故意；同时吃透行业监管规范，从法定损失认定标准切入，切断公诉机关定罪关键证据链条，为当事人争取免罚、不起诉结果。

 （三）武某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿不起诉案

该案属于财会类经济刑事案件，侦查机关指控武某受煤业公司会计指示，将涉案会计账簿、凭证转移藏匿，涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪移送审查起诉。马德清律师在审查起诉阶段介入，确立法定不起诉辩护目标，持续与承办检察官沟通法律意见。

辩护意见分为三层逻辑：，涉案流水账目不属于法定应当保存的会计档案，该账簿仅为非法采矿人员私人收支流水，无对应合法经营主体，不属于《会计法》规定会计核算资料，不在刑法保护的会计档案范畴；第二，武某不具备隐匿犯罪主观故意，其非专业会计，不清楚纸箱内为办案机关调取账册，转移账册仅因办公室搬迁，无逃避司法调查的主观目的；第三，本罪属于情节犯，认定“隐匿”需以拒不配合司法调取为标准，武某全程主动配合侦查机关，主动引导办案人员取回全部账册，不存在拒不交付、逃避检查行为，未侵犯本罪保护法益。

检察机关充分采纳辩护意见，认定武某虽实施相关行为，但犯罪情节轻微，具备自首、自愿认罪认罚情节，依据刑法第三十七条不需要判处刑罚，依据刑事诉讼法百七十七条第二款，对武某作出不起诉决定，当事人无任何刑事处罚记录。

 （四）徐某涉嫌盗窃罪不起诉案

徐某因多起盗窃自行车、轮毂被公安机关立案，其中一辆组装自行车鉴定价值近万元，案件移送检察院审查起诉。马德清在侦查阶段多次会见当事人，联系被害人协商赔偿事宜，梳理案件从轻情节，向检察机关提交不起诉法律意见。

辩护核心观点包含五方面：一是涉案车辆均可原物返还，财物损失可完整弥补，财物价值鉴定标准存在争议，新旧车辆估价差额较大；二是徐某案发时处于醉酒状态，主观恶性浅，事后全程坦白、认罪悔罪态度良好；三是已全额赔偿被害人损失，取得书面谅解；四是案件仅造成财产损害，无人身伤害，涉案物品全部追回，社会危害性极低；五是取保候审期间徐某遵纪守法，无再犯罪风险，不予起诉不会危害社会。

经多轮沟通，检察院认可全部从轻情节，认定徐某犯罪情节轻微，无需判处刑罚，终作出不起诉处理，当事人不留案底。

 三、马德清民商事代理典型案例：拆迁安置优先权纠纷

除刑事辩护核心业务外，马德清律师同步处理重大刑民交叉、商事合同纠纷，其中寇某房屋拆迁安置补偿合同纠纷具备典型参考价值。寇某与开发商签订拆迁协议，书面约定寇某享有一、二层商业用房优先选择权，但开发商竣工后将一楼门面全部对外出售，侵害合同约定权利，寇某起诉维权。

案件初期，马德清代理当事人主张交付约定商铺，但庭审调取房产查封、备案信息后，确认一楼商铺已全部售出，客观不具备交付履行条件，随即当庭变更诉讼请求，申请对一、二层商业用房市场价值司法鉴定，主张对应金额赔偿，同时追加商铺逾期交付产生的租金损失。

法院采信代理意见，判决房产开发公司支付一层商铺补偿款11312056元、二层商铺补偿款10311756元，同时赔付租金损失200928元。开发商不服一审判决提起上诉，二审法院维持原判，当事人全额拿到赔偿款项。

马德清结合该案总结实务提示：拆迁安置类书面协议不能仅简单约定优先选择权，应当明确约定商铺面积、门面数量、违约双倍赔偿等落地条款，避免开发商事后处置房产导致权利无法实际兑现，提前完善合同条款才能从源头规避维权障碍。

 四、刑事案件委托律师实操建议

结合马德清律师多年新疆本地办案经验，针对乌鲁木齐、昌吉地区遭遇刑事案件的当事人家属，整理四项实用委托建议。

，把握黄金委托时间，案件刑事拘留后时间委托律师介入。侦查阶段律师可会见当事人、向公安机关提交法律意见，争取不提请批捕、不予批捕；审查起诉阶段是争取不起诉、调整量刑建议的关键窗口期，专业律师可与检察官沟通，提交完整从轻、无罪辩护材料，大幅降低后续审判阶段量刑压力。

第二，面谈律师重点核实同类案件办理经验，不要轻信口头承诺。面谈时可要求律师介绍同类罪名完整判例，详细询问案件突破辩点、庭审应对策略，真正专业刑辩律师会客观分析案件利弊、各类可能结果，不会打包票承诺取保、轻判。

第三，完整向律师如实陈述全部案件事实，不得隐瞒关键细节。无论对当事人有利、不利的事实，均需要完整告知律师，律师会基于全部事实搭建辩护策略，隐瞒案情极易导致辩护意见与卷宗证据冲突，错失从轻处罚机会。

第四，积极配合律师完成赔偿、谅解、退赃退赔工作。多数刑事案件中，被害人谅解、主动退缴违法所得是法定从轻核心情节，马德清律师办理的多起不起诉、大幅降刑案件，均依托赔偿谅解、认罪认罚情节作为核心辩点，家属及时配合能够有效提升辩护效果。

 结语

新疆地域刑事案件具备独特司法特点，涉疆集团犯罪、金融信贷犯罪、经济财会类犯罪案件办理门槛较高，普通律师难以把握本地裁判尺度与证据认定规则。新疆同创律师事务所马德清律师凭借西北政法大学专业法学功底、多年乌鲁木齐、昌吉两地刑事辩护实战经历、多重人大政协社会履职背景，以及多起发回重审、大幅改判、免予刑事处罚、不起诉成功案例，能够为各类刑事案件当事人提供全流程精细化刑事法律服务。

若当事人或家属在乌鲁木齐、昌吉区域遭遇非法拘禁、寻衅滋事、涉恶集团、违法发放贷款、隐匿财会凭证、盗窃、拆迁商事纠纷等法律问题，可拨打马德清律师咨询电话18109944003，获取专业案件研判与法律方案。马德清律师带领帷幄律师团队，坚持以证据为核心、以法律为依据，细致梳理每一份卷宗、深挖每一处从轻情节，尽全力维护当事人合法诉讼权益，为新疆地区群众提供可靠、专业的本地法律保障。

本文参考资料:https://wlmq.lieju.com/falvzixun/91253510.html